Wieringa AdvocatenWieringa Advocaten • Postbus 10100 1001 EC Amsterdam • IJdok 17 1013 MM Amsterdam • +31 (0)20 624 6811 • wieringa@wieringa.nl
 
Arbeidsrecht

Welke belangen behartigt de Ondernemingsraad?

Binnen een organisatie met 50 werknemers of meer wordt door de ondernemer een Ondernemingsraad (OR) ingesteld. Deze OR heeft volgens de SER en de Wet op de ondernemingsraden een tweeledige taak. Enerzijds is de OR overlegpartner van de ondernemer. Hij denkt mee met de ondernemer en is sparringpartner bij besluitvorming. Anderzijds is de OR vertegenwoordiger van de werknemers. Hij brengt wensen en meningen van het personeel naar voren ten aanzien van de verschillende onderdelen van het ondernemingsbeleid.

De OR en de ondernemer overleggen met elkaar om de onderneming in al haar facetten goed te laten functioneren. De tekstpassage “in al haar doelstellingen” (artikel 2 WOR) betekent dat het overleg in het belang van de sociale doelstellingen én in het belang van de economische doelstellingen van de onderneming is.

Een OR voert zijn taak dus niet goed uit als hij zich uitsluitend richt op het opkomen voor de belangen van de werknemers. De OR dient op te komen voor het belang van de onderneming in zijn geheel en alle daarin werkzame personen. Daarmee verschilt de OR van een vakbond die uitsluitend tot doel heeft de belangen van zijn leden, de werknemers, te vertegenwoordigen.

Indien OR leden zich niet houden aan bovenomschreven rol, dan kan dat de goede werking van het overleg tussen ondernemer en OR ernstig belemmeren. In dat geval kan zowel de ondernemer als de OR de kantonrechter verzoeken een lid van de ondernemingsraad uit te sluiten van de OR.

Een dergelijk verzoek werd onlangs aan de kantonrechter te Leeuwarden voorgelegd. Een OR lid bleef de overlegvergaderingen verstoren door zonder overleg met zijn mede OR leden onderwerpen aan de orde te stellen die uitsluitend zagen op de belangen van (een grote groep) werknemers. Hij insinueerde daarbij dat de directie te veel winst uit de onderneming haalde en zijn mede-OR leden op schoot zaten bij die directieleden. Hij stak daarbij niet onder stoelen of tafels dat hij de invloed van FNV (een vakbond waar hij zelf actief lid van was) ten behoeve van de positie van de werknemers wilde vergroten. Daarnaast had hij om zijn standpunten te onderbouwen vertrouwelijke informatie gelekt over de kostprijsberekening van de onderneming.

De spreekwoordelijke druppel was voor zowel de ondernemer als de mede OR-leden een discriminerende opmerking van dit OR lid over een gekleurde collega.

Terecht oordeelde de kantonrechter dat de discriminerend opmerking (hoe ongelukkig ook) de samenwerking tussen de OR en de ondernemer niet raakte en daarmee geen grondslag kon zijn voor het verzoek het OR lid uit te sluiten van (de werkzaamheden van) de OR. Die opmerking had immers meer betekenis voor de arbeidsrelatie tussen het OR lid als werknemer en de ondernemer als werkgever.

Desalniettemin wees de kantonrechter het verzoek toe, omdat wel duidelijk was geworden dat het OR lid door het lekken van vertrouwelijke informatie, zijn gedragingen als “vakbondsman” en zijn reacties op verwijten over zijn gedrag, geen blijk had gegeven zich te realiseren wat het verschil was tussen zijn rol als OR-lid en als vakbondsman. De kantonrechter kon de ondernemer en de OR volgen in hun standpunt dat zij er geen vertrouwen meer in hadden dat het OR lid in staat zou zijn om zijn gedrag, houding en wijze van communiceren zodanig te veranderen dat in de toekomst geen sprake meer zou zijn van ernstige belemmeringen in het werk van de OR en in het overleg tussen de OR en ondernemer.

Het komt niet vaak voor dat een verzoek om een OR lid uit te sluiten wegens een activistische houding wordt toegelaten. De grens is namelijk nogal dun tussen de normale vertegenwoordigingstaak door OR leden en het ernstig belemmeren van het overleg tussen ondernemer en OR door uitsluitend de belangen van de werknemers te behartigen. In dit geval wist de ondernemer de overige OR leden aan zijn zijde, waardoor het waarschijnlijk wat makkelijker is toegewezen.

Deel dit artikel via     
Twitter     Twitter     E-mail     

Maartje’s recente berichten

Schrijf u in voor onze nieuwsbrief

 

waarnaar bent u op zoek?

pagina's waarop minstens één van de zoektermen voorkomt
pagina's waarop alle zoektermen voorkomen
pagina's waarop de exacte tekst voorkomt

in de hele website
alleen in de blog
in de website met uitzondering van de blog

Wieringa Advocaten