icon

Gedrag in vrije tijd en de werkrelatie (4): de brandweerman in het sexblad

De discussie over de verhouding tussen werk en het privéleven (ik schreef daar al eerder over op 15, 23 en 24 oktober) laait vandaag weer op naar aanleiding van een bericht op de site van de Apeldoornse krantenuitgever De Stentor. Een brandweerman is geschorst naar aanleiding van een fotoreportage van hem (en zijn partner) in een pornoblad. In het blad had hij zijn naam niet genoemd, maar wel aangegeven dat hij beroeps brandweerman is in Deventer.

In een persverklaring zegt een woordvoerder van de gemeente Deventer dat de goede naam van de brandweer en van de collega's van de man is geschaad. B&W van Deventer beraden zich nu op maatregelen.

Hoe verhoudt zich dit tot de kwesties die ik mijn vorige stukjes heb beschreven? Om te beginnen is het de vraag of er überhaupt bezwaar tegen is dat een werknemer (op dat begrip kom ik nog terug) te zien is in een pornoblad. Daar is denk ik niet zonder meer ja of nee op te zeggen – dat zal erg afhangen van omstandigheden als de positie van de werknemer (op zijn werk) en zijn functie – samenvattend van de vraag of de functie zich tegen zoiets verzet. Je zou zeggen van niet; de persverklaring spreekt niet van een (meer of minder specifieke) instructie zoiets niet te doen en het natuurlijk de vraag of dit het aanzien van de brandweer nu echt schaadt. Dat geldt ook voor de verwijzing naar het aanzien van de collega's.

Er is wel een (mogelijk) complicerende factor, en dat is dat de brandweerman geen werknemer is maar ambtenaar. Ambtenaren zullen naar de aard van hun functie (in openbare dienst) eerder geacht worden een voorbeeldfunctie te hebben dan “gewone” werknemers. Dat geldt het meest voor ambtenaren die met (zichtbare) macht zijn belast zoals politiemensen, maar dat zou ook voor brandweermannen kunnen gelden. Daar staat tegenover dat die geen echt direct gezag uitoefenen, en voor zover ze dat al doen – bijvoorbeeld bij het controleren op nakoming van voorschriften die met brand te maken hebben – lijkt het niet direct voor de hand te liggen dat die taak nou wordt bemoeilijkt na zo'n reportage.

De brandweerman zal dus wel iets van een waarschuwing krijgen. Daarna liggen de zaken voor hem (en zijn collega's, mochten die eenzelfde actie in gedachten hebben) wel anders: dan is er (voor zover dat nu al niet het geval is) wel sprake van gecommuniceerd beleid, en zal overtreding daarvan wel sterker kunnen worden aangepakt. Of onze brandweerman het nog een keer zou willen doen betwijfel ik. Hij was ook te zien op de website van het blad, maar die foto heeft hij direct laten verwijderen toen hij merkte dat zijn reportage zo fout viel bij zijn superieuren.

Als de afloop bekend is zal ik dat hier nog even melden.


Arco Siemons is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied arbeidsrecht.

Gedrag in vrije tijd en de werkrelatie (4): de brandweerman in het sexblad

Schrijf u in voor onze nieuwsbrief

Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.
Schrijf u in voor onze nieuwsbrief