Praktijkgebieden: Mediarecht
De Reclame Code Commissie (RCC) heeft vandaag uitspraak gedaan inzake diverse klachten die door consumenten waren geuit tegen de televisiereclame van New York Pizza. De reclame toont -in parodie op de succesvolle maffia-serie “The Soprano’s”- een (voor reclame-begrippen zeer) geweldadige confrontatie tussen een maffiabaas en zijn cronies met een op de grond liggende tegenstander. Deze lijkt behoorlijk toegetakeld: zijn witte overhemd zit vol met “bloed”vlekken. Zie onderstaande You-Tube versie (druk op het pijltje om de video te starten).
Okee: een enigszins volwassen publiek begrijpt dat het hier een Soprano-parodie betreft, dat het overhemd geen bloed bevat maar tomatensaus en dat de ruzie gaat over de onvoldoende kwaliteit daarvan. Niettemin worden er behoorlijk heftig pallets tomatensaus met een koevoet aan barrels geslagen (en dat de rondspattende rode mêlee kapotgeslagen flessen saus betreft blijkt door de snelle montage ook pas na twee of drie keer kijken).Best begrijpelijk dat hier klachten over zijn gekomen, waarbij het veelvuldig gebruik van het woord “f***ing” (dit is een nette blog) ongetwijfeld ook een rol zal hebben gespeeld. Er zijn overigens varianten van de commercial waarin dit woord nog vaker terug komt.
De RCC vindt de reclame acceptabel voor volwassenen. Voor dat publiek is “het suggereren en het tonen van geweld […]toelaatbaar […] te achten. Een adverteerder mag in het kader van een parodie aansluiten bij voor volwassenen bedoelde televisieseries en speelfilms, waarin de rauwe wereld van de Amerikaans-Italiaanse maffia wordt getoond.” De RCC geeft aan er begrip voor te hebben dat de commercial door het geweld en het gebezigde expliciete taalgebruik niet door iedereen gewaardeerd zal worden en aanvankelijk mogelijk een schokeffect kan teweeg zal brengen. De grenzen van het toelaatbare worden daarbij volgens de RCC echter niet overschreden.Voor kinderen vindt de RCC de reclame echter te schokkend. Kinderen zullen het parodiërend karakter niet begrijpen en denken dat werkelijk van grof geweld en bloed sprake is. De RCC stelt daarom als voorwaarde voor haar beslissing de commercial niet te verbieden, dat deze niet meer vóór 20.00 uur wordt uitgezonden.
Wat mij betreft had dat tijdstip nog wel wat later gemogen. Het filmpje is leuk (zeker ook in combinatie met de andere filmpjes uit de reeks) maar inderdaad alleen geschikt voor een publiek dat het kan waarderen. New York Pizza heeft in een reactie al aangegeven zich toch al te willen bezinnen op het tijdstip van uitzending.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.