Praktijkgebieden: Serie borgtocht: een gevaarlijke overeenkomst; deel 4: borgtocht en dwaling
De vader die ten opzichte van een bank instaat voor de schulden van zijn zoon, zodat deze een appartement kan kopen; een directeur die zich garant stelt voor de schulden van zijn bedrijf, zodat hij extra financiering kan krijgen: in eerdere blogs is al geschetst dat een dergelijke overeenkomst van borgtocht een gevaarlijke overeenkomst is.
Bijzonder is het geval dat een borg zich beroept op dwaling. Met ‘dwaling’ wordt een onjuiste voorstelling van zaken bedoeld, waardoor een overeenkomst kan worden vernietigd. Hoewel dit misschien een aantrekkelijke mogelijkheid lijkt om van een overeenkomst af te komen, is het vaak niet eenvoudig om aan de criteria te voldoen.
Een particuliere borg, zoals in bovenstaand voorbeeld de vader die instaat voor de schulden van zijn zoon, maakt echter meer dan een andere (professionele) partij kans om de overeenkomst van borgtocht op grond van dwaling te vernietigen. De Hoge Raad heeft particulieren tegen onderschatting van de risico’s van een borgtocht in bescherming willen nemen.
Meer nog dan in andere gevallen moet een professionele schuldeiser (ie de bank) rekening houden met de belangen van de particuliere borg (ie de vader). Als de dwaling aan de rechter wordt voorgelegd zal de schuldeiser moeten bewijzen dat hij de borg op de gevaren van het sluiten van een overeenkomst van borgtocht heeft gewezen. Slaagt de schuldeiser daar niet in, dan wordt aangenomen dat hij niet aan zijn mededelingsplicht heeft voldaan. De borg kan de overeenkomst dan met recht vernietigen.
Maurits Richert is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied column.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.