Praktijkgebieden: Weer helemaal 'hot': wraking
Dat (de stelling dat wraking weer helemaal “hot” zou zijn) las ik een dezer dagen in een krant of op internet (excuses, ik weet niet meer waar). Aanleiding: uiteraard het wrakingsverzoek dat confrère Moszkowicz deed is de strafzaak tegen Wilders.
Wat is wraking? Wraking is een mogelijkheid die het recht ons geeft om een rechter die onvoldoende onpartijdig is te laten vervangen. Die “onvoldoende onpartijdigheid” kan blijken uit verschillende dingen. Meestal gaat het – zoals ook in de zaak van Wilders – om opmerkingen die de rechter maakt. Er is de nodige rechtspraak over. Een rechter die in een veel te vroeg stadium al een voorlopig oordeel gaf over hoe hij tegen de zaak aankeek werd met succes gewraakt, evenals een rechter die weigerde zijn naam te noemen toen daarom werd gevraagd. Het te makkelijk accepteren door een rechter van noet onderbouwde stellingen kan reden tot wraking zijn; een rechter is eens met succes gewraakt omdat hij een verweer als “flauwekul” bestempelde. Maar in de regel heeft een rechter een grote vrijheid om de zitting in te richten zoals hem goeddunkt (als hij zich maar houdt aan de fundamentele regels van proces, zoals hoor en wederhoor).
Wraking is een nogal zwaar middel. Je zegt immers dat een rechter het fundamenteel fout doet, niet eens omdat zijn oordeel onjuist zou zijn maar omdat hij (min of meer) persoonlijk fout bezig is. Dat is nogal wat, rechters tillen er in de regel zwaar aan en advocaten zetten het middel (in de regel) ook niet graag in. Maar soms moet het uiteraard.
Het wrakingsverzoek van Wilders is afgewezen, en die uitkomst was ook wel voorspelbaar – evenals de conclusie van Wilders dat de rechter toch niet onbevooroordeeld is.
Arco Siemons is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied column.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.