Praktijkgebieden: De VS en abortus
Wanneer in Nederland wordt gesproken over de abortusregels in de VS wordt vaak verondersteld dat dat hier is verboden. Dat is evenwel bezijden de waarheid. Ruim 30 jaar geleden, in 1973, heeft de hoogste gerechtelijke instantie van de VS, het Supreme Court, zich al gebogen over het abortusvraagstuk (in Roe vs. Wade).
Het Supreme Court heeft in 1973 het recht op privacy -hoewel niet expliciet in de Grondwet van de VS opgenomen- afgewogen tegen het belang van de gezondheid van de moeder en het kind. Uitkomst van deze afweging was dat een zwangerschap tot en met de derde maand legaal mocht worden afgebroken. De wetgeving van de 50 staten mag abortus in die maanden niet verbieden. Dit is vandaag de dag nog steeds geldend recht in de VS.
Het lijkt er echter op dat conservatieve stromingen steeds meer terrein winnen in de VS. Daarmee staat het sinds 1973 geldende “recht op abortus” ook ter discussie. De staat South Dakota heeft zelfs in februari van dit jaar een wet aangenomen waarin abortus wordt verboden.
Velen denken dat een belangrijke reden daarvoor was het abortusvraagstuk weer op de agenda van het Supreme Court te zetten. Het Supreme Court kan namelijk de rechtmatigheid van een wet van één van de staten aan de Amerikaanse Grondwet toetsen. Vanwege de recente benoeming van twee conservatieve rechters (van in het totaal negen rechters van het Supreme Court), te weten justices Roberts and Alito, door President Bush zou het zo kunnen zijn dat de wet niet in strijd met de Grondwet wordt geacht. Dan blijft het verbod op abortus in South Dakota van kracht en is het niet uitgesloten dat meer conservatieve staten volgen.
Onze advocate Marjolein Dieperink woont en werkt momenteel een half jaar in New York. Gedurende dat half jaar zal zij zich verdiepen in het Amerikaanse recht en ons regelmatig op de hoogte houden van haar bevindingen.
Marjolein Dieperink is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied column.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.